现在为什么“专家”都成了贬义词，这是有道理的，让真正的专家发声都不足以让人信服。这段时间“专家们”各种惊世骇俗的言论不绝于耳。

从向存款50万以上的老百姓储蓄征税，让老百姓拿出1/3的存款出来救房地产，都在打老百姓的主意，这不兴业银行首席经济学家鲁政委又呼吁居民水电煤涨价。

(相关资料图)

这是冲老百姓身上薅羊毛薅上瘾了吗？这是语不惊人死不休吗？兴业银行首席经济学家鲁政委今日出席第45届清华大学中国与世界经济论坛演讲表示，必须要适时推进公用事业改革。

“很多地方水电煤气费、公共交通费用，已经10年没涨价了。”他指出。鲁政委分析，不涨价会带来两个问题：

1、地方财政要给补贴，不补贴公交车就开不起来；

2、当化解政府债务的时候，以融资平台为例，最低限度就是能够有经营性现金流覆盖到期利息，如果不能覆盖到期利息就会变成违约和不良贷款。有人说，这些专家对于化解地方政府债务危机黔驴技穷，专门从老百姓身上搜刮，真的让人无语。

水电煤涨价就能暂时平稳化解债务危机，让政府可以把利息还了，这种发展经济的逻辑都想的出来，亏得还是经济学家！

也有人说，今年很多企业都异常艰难，16-24岁的青年失业率在20%，还有六百万人工作待解决，还未统计25-40岁这个年龄段的失业率，这样的环境下，你让每个家庭增加开支成本，本来收入就不稳定，这将埋下多大的隐患。也有人调侃，对于这位专家的建议，应该都来举双手赞成（[吐])，经济专家是什么？

是了解经济，站在社会金融最顶端的人，他们的年薪，他们的收入，代表了一个国家的经济水平，人民(一部分人）的生活水平。

他们的专业知识，他们的能力，是不容质疑的，他们了解社会，了解民生，他们居然知道很多地方的水电煤十年没涨价了，他们真的太接地气了。

更应该表扬他们为国为社会的敢言敢建议，他们说“既可减少政府补贴，又能增加经营现金流覆盖到期利息”，听听这些专业的词汇，你普通老百姓能听得懂吗？能理解里面的“大义”吗？

不能，就不要过多的表达愤怒，应该表示赞成。因为人家说了：电力市场、公共事业改革，是当下必须要讨论的两大改革领域。

涨价可能存在压力，和国际横向比较，用于交通、水费的支出可以算出一个相对公允的百分比，控制在居民可以承受范围内，就是可以的。“控制在居民可以承受范围内，就是可以的”，那么问题来了，涨多少是居民们可以承受的范围，都来说说。

你认为涨多少你能接受？如果涨个-10%，这倒是很可以的。

另外，不知道大家有没有发现，咱们国内的专家好像有点产能过剩了，谁有什么好建议来建议一下应该怎么做？

我们的经济学家应该从如何发展经济的角度去思考如何化解债务危机，就像我昨天给扬州生态科技新城讲课讲的，我们的经济要找新的经济增长点，要通过打造数字化产业集群来让中国经济高质量发展，而不是从老百姓身上去搜刮上缴帮助政府渡过危机。只有企业赚钱，老百姓的腰包鼓了，经济才能活起来，而饮鸩止渴的做法后患无穷。